Mi a teendő, ha orvosi műhiba áldozata vagy

Nagyon nehéz megtudni, hogy Spanyolországban hány orvosi műhibát követtek el, mert ezeket csak panasz esetén rögzítik. 2015-ben a spanyol beteg ombudsman 806 bejelentést regisztrált az orvosi gondatlanságból eredő halálesetekről; és 2014-ben összesen 14 430 panaszt kapott orvosi gondatlanság miatt. Ha úgy gondolja, hogy orvosi műhiba esett áldozatul, akkor megmondjuk, mit tehet, ha jobb polgári vagy büntetőjogi pert indítani, vagy ha azt vitatott-adminisztratív eszközökkel kell megtenni, hogyan kell bizonyítani az orvosi műhibát, mi a kifejezés igényelni stb.

MIT TEKINTETTÜK ORVOSI NEGLIGENCIÁNAK

Hibával állunk szemben, amikor a kezelés nem megfelelő és sérülést okoz a betegnek, ha abbahagyta a működését vagy nem volt megfelelő tájékoztatásban. Ez a sérülés lehet fizikai vagy pszichológiai, és a felelősség bármely egészségügyi szakemberre hárul.

A leggyakoribb esetek a következők:

Rossz diagnózis.
A művelet után a megfelelő nyomon követés elmulasztása.
Nem megfelelő védelem az agresszív kezelés ellen.
Korai vagy késői orvosi mentesítés.
Sebészeti kellékek elfelejtése.

ORVOSI HIBA ÁLDOZATA? Ez az első dolog, amit meg kell tennie

Először is össze kell gyűjtenie az összes rendelkezésére álló orvosi információt, sőt az említett dokumentációt is meg kell követelnie az orvosi központban.

Hasonlóképpen, kényelmes lesz más betegek vagy tanúk vallomása is az eseményekről (például szobatársak).

Ezt követően, és azzal a gyanúval, hogy orvosi gondatlanság áldozatává vált, tanácsos lenne e kérdésekre szakosodott ügyvéddel kapcsolatba lépni. Ő határozza meg, hogy valóban van-e gondatlanság az orvosi gyakorlatban, és ha van, akkor milyen módon kell a keresetet benyújtani.

Az orvosi gondatlanság igénybevételének három módja van: büntetőjogi, polgári és vitás-adminisztratív.

A BÜNTETŐ ÚT

Kezdődhet egy egyszerű panasszal, amelyben megfogalmazzák a tényeket, és az illetékes orvos vagy az egészségügyi központ ellen irányíthatják. Ebben a panaszban meg kell adnunk a rendelkezésünkre álló orvosi információkat, például a sérülés előtti kezdeti részt és a beteg jelenlegi állapotát.

Amit a bíróság tesz

A bíróság kinyitja az aktát, és összehívja a sérültet a bíróság orvosa (igazságügyi orvos) felkeresésére, aki feljelentést készít a sérülésről, a gyógyuláshoz szükséges napokról és a fennmaradó következményekről.

Abban az esetben, ha a hiba a páciens halálához vezetett, a legközelebbi hozzátartozó orvoson keresztül kérheti a boncolást (boncolást csak a család által felhatalmazott orvos rendelhet el). Ennek a boncolásnak az eredménye megmondja nekünk a halál okát, és megkönnyíti vagy sem a követelés benyújtásának módját a hiba okával szemben.

Ha a hiba megerősítést nyer

Ha a halottkém megerősíti panaszunkat, és kiderül, hogy orvosi hiba okozta sérülést, bíróság elé idéznek minket a felelős személlyel szemben. Ebben a tárgyalásban a büntetőítéleten kívül (börtönbüntetés vagy tevékenységük megtiltásának tilalma) kártérítést követelnek a testi vagy pszichológiai sérülésekért. Ezeket a sérüléseket az igazságügyi orvosnak bizonyára tükröznie kell, és ügyvédünk megmondja, mennyit követelhetünk.

Miért válasszon büntetőeljárást

Általában a bűncselekmény útvonala az, amelyet az ügyvédje akkor használ, ha a hiba eredménye súlyos sérülés vagy halál, mivel ez az út gyors és olcsó.

Mit érhetünk el vele

Ezzel a felelős orvosi szakember börtönbüntetését vagy eltiltását kérjük, emellett kártérítést is követelhetünk.

Csak az orvos ellen?

Elléphet egy állami vagy magánközpont ellen, és az első lépés a panasz benyújtása lesz.

Mi az igénylés határideje?

Ha bűncselekményről van szó, akkor 3 évre van szükségünk. Ha hiba lenne (a károk csekélyek és nem igényelnek orvosi kezelést), az időtartam hat hónap lenne.

A büntetőeljárás előnyei

Még akkor is, ha elveszíti és felmenti a vádlottat, nagyon ritka, hogy a bíró arra készteti Önt, hogy fizesse meg a tárgyalás költségeit (a panaszt nagyon vakmerőnek kell tekinteni).

Azért sem szükséges orvosokat felvenni és beavatkozni, hogy kijelentsék a mi javunkra. Az orvosi dokumentáció ellenőrzése és az ügy felülvizsgálata a bíróság igazságügyi orvosa feladata.

A büntetőeljárások hátrányai

Az orvosi szektorban meglévő erős korporatizmus, valamint a bírák általános vonakodása az orvos büntetőjogi elítéléséről.

A polgári út

Enyhébb eseteknél általában a polgári útvonalat választják, amely bár a legdrágább, de a leghatékonyabb is.

Miért válassza a polgári útvonalat

Ezt az utat elvileg azoknak a nemkívánatos orvosi eredményeknek tartják fenn, amelyekben vagy a sérülések nem annyira fontosak, mint a büntetőeljárás megindításához, vagy pedig nem kérik a felelős egészségügyi szakember büntetőjogi megítélését.

Mit érhetünk el vele

Ez egy olyan jogi eljárás, amelyben csak a beteg gazdasági ellentételezését kérik az egészségügyi szakember, az egészségügyi központ vagy akár közvetlenül az egészségügyi szakemberért felelős biztosító ellen indított per útján.

A polgári út előnyei

Ez az út gyűjti össze a legtöbb kedvező büntetést a beteg számára, és általában a magánegészségügyben használják a legtöbbet.

A polgári út hátránya

Hátránya, hogy ez sokkal drágább eljárás, mint a büntetőjogi eljárás, mivel pénzeszközök biztosítását jelenti, azaz előleget biztosít az ügyvédnek és az ügyvédnek (szükséges, kötelezően), valamint a magánorvosi szakértőnek fizetést, amelyet fel kell vennünk hogy jelentést tehessen nekünk, és hogy később a tárgyalás során tanúskodhasson.

Ezek a kiadások természetesen nem garantálják, hogy megnyerjük a pert. Továbbá azzal a kellemetlen meglepetéssel is szembesülhetünk, hogy miután elvesztettük az eszünket, kénytelenek vagyunk megfizetni a másik jogi költségeit, ami katasztrofális eredményt hozna gazdaságunkban.

Ezek a jogi költségek megközelítőleg egyharmada lehet annak, amit a perben kérünk. Ezért óvatosnak kell lennie az orvosi műhiba miatt indított per indításakor, mert az eredmények katasztrofálisak lehetnek.

A TARTALMAZÓ-IGAZGATÁSI MÓD

Ez a lehetőség a legkevésbé hatékony és a legkétségbeesettebb, mert körülbelül 4 vagy 5 évbe telhet.

Miért válassza a vitás-adminisztratív utat

Nos, mert ha a hibát egy állami kórházban, egy járóbeteg-rendelőben vagy egy központban követték el (akár minimálisan is) bármely adminisztráció részesei, ez az egyetlen módja.

Mit tehetünk

Először panaszt tesz a kórház betegellátó szolgálatánál. Ha nem válaszolnak, vagy a válasz nem elégít ki minket, adminisztratív igényt nyújthatunk be. A kórház tagadhatja felelősségét, és onnan pert indítanak ügyvéd, ügyvéd kötelező részvételével és az alapvető orvosi szakértelemmel.

Mi történhet

Az adminisztrációnak a világon minden ideje van fellebbezése. Vagyis 3-7 éves feldolgozás. Bár vannak jogi "trükkök" az elkerülésére, például az adminisztráció kihagyása és az egészségügyi központ biztosításának közvetlen beperelése.

Azokban az esetekben, amikor nem megfelelő figyelmet vagy hiányos információkat kaptunk egy nyilvános központban, a legmegfelelőbb út a vitás-adminisztratív út. Olyan ez, mint a polgári út, de egy privát központ helyett egy adminisztrációs központ.

Ily módon csak pénzügyi kompenzáció érhető el, és a felelős orvos ellen semmilyen intézkedés nem történik.

A vitás-adminisztratív út előnyei

Az eljárás az adminisztrációval szembeni felelősségre vonatkozó követeléssel kezdődik, és veszteség esetén nem kell fizetnie az adminisztrációs költségeket. Ezen túlmenően, ha a keresetet elutasítják, vagy hat hónapon belül az adminisztráció nem adott ki határozatot, a károsultnak további hat hónap áll rendelkezésére, hogy bírósághoz forduljon.

A vitás-adminisztratív út hátrányai

A leghosszabb a folyamat időtartama, amely általában nem kevesebb, mint három év a büntetés meghozataláig.

ÉRTÉKELJE, HOGY SZERETNI CSALNI, VAGY NEM

Függetlenül attól, hogy a legjobb módja van-e az igényének érvényesítésére, mérje fel, mielőtt elindulna benne, és gondolkodjon el az ezzel járó gazdasági költségeken. Legalább a kezdetektől fogva elengedhetetlen az ügyvéd alkalmazása az ilyen típusú perekben, és egyik sem adhat abszolút garanciát a sikerre.

Elemezze, hogy milyen pénzügyi kompenzációt kaphat, és hasonlítsa össze azt az összköltséget, amelyet a követelés okoz Önnek. Talán arra a következtetésre jut, hogy még nyeréssel sem kompenzál.

Polgári perben is csak akkor kapná meg a másik felet, hogy fizesse meg költségeit, ha 100% -ot nyert, vagyis ha a bíró mindent megengedett neked. Hacsak nem oldja meg például egy euróval kevesebb kártalanítást, mint amennyit kért, a költségeit Ön viseli. És természetesen veszíthet is.

HOGYAN KEZELJÜK AZ ORVOSI VÁLLALATOT

Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, az ilyen típusú perek valósága: legtöbbször nagyon nehéz meggyőződni, kivéve, ha a műhiba kirívó. Sok olyan ügyvéd foglalkozik polgári és büntetőjogi felelősséggel, akik rámutatnak arra, hogy az orvosi szektorban korporatizmus van, vagyis túlzottan védekeznek.

A legtöbb esetben igazolják azt a gyakorlatot, amelyből egészségügyi probléma származik a beteg számára, a kockázat százalékos aránya alapján, amelyet bármilyen művelet magában foglal, a beteg által nem bejelentett korábbi problémákra … A legjobb az, hogy egy nagyon szakosabban tanulmányozza át alaposan az esetét, mielőtt a jelentést választaná

Előfordulhat az is, hogy a törvényszéki orvos vonakodhat egy másik egészségügyi szakember praxisának megindításától. E vonakodás „eltörlése” érdekében célszerű a hivatalos (vagyis a panaszban közreműködő) jelentésekhez hozzáadni egy saját orvosi szakértői véleményt. Ez egy általunk felvett orvos jelentése, amelyben szakértőként megerősíti az elkövetett hibát.

AZ ORVOS BIZTOSÍTOTT

Fontos előny, hogy ebben az országban az összes orvos köteles egy biztosítótársaságon keresztül olyan polgári jogi felelősségvállalási szerződést kötni, amely vagy egyénileg, vagy a főiskolán keresztül pénzügyi felelősséggel tartozik az orvosi gyakorlatuk által okozott hibákért. orvosok.